Estudio Juridico

Celeste y Asociados 

 

  (011) 6091-3023

 

ESTUDIO JURIDICO CELESTE Y ASOCIADOS 

ABOGADOS ESPECIALIZADOS EN LA DEFENSA DE BENEFICIARIOS DE RENTAS VITALICIAS PREVISIONALES (JUBILADOS Y PENSIONADOS DE EX AFJP) 

 

Entre el año 1992 y la año 2001, en Argentina, impero un régimen previsión  mixto que comprendía la posibilidad de que los trabajadores en actividad pudieran realizar aportes sea a través de las llamadas administradoras de fondos de jubilaciones y pensiones, que eran entidades privadas o bien a la administración Nacional de la seguridad social que es un ente público (AFJP Y ANSES respectivamente) 

 

De esa manera para alcanzar la edad jubilatoria estos beneficiarios tenían dos regímenes diferentes de jubilaciones y pensiones:  uno que era pagado por las llamadas a AFJP, con un régimen diferente de ajuste que se basa fundamentalmente en lo que las compañías o tenían a través de su rentabilidades, y un régimen diferencial de acumulación de aportes, que las compañías debían de administrar,  y otra que era el Estado nacional, cuyos aportes eran integrados a una suerte de fondo común, indisponible para el beneficiario, y en base a un criterio solidario y  cuyos aumentos eran  calculados según la disponibilidad de partidas presupuestarias destinadas al efecto. 

 

Esta posibilidad se deba en el contexto de la llamada convertibilidad, que, al atar el valor del peso al valor del dólar, llevo la inflación casi a cero durante esos años. 

 

    Pero a partir del año 2001 y luego de la caída de la convertibilidad,  reaparece el fenómeno de la inflación en Argentina que comienza tímidamente durante el primer gobierno en valores cercanos al 6 o 7% anual es y termina en la actualidad con valores promedio del 42%, pudiendo esperar como mejor cifra durante el año 2017  alguna cercana al 25% interanual

 

Sin embargo, y volviendo al año 2001,  ambos sistemas provisionales no estaba preparado para la inflación,  sea en el caso de las administradoras de fondos de jubilaciones y pensiones,  porque los ajustes que estaban calculados en relación a la rentabilidad que obtenían las compañías si tomar en cuenta parámetros como la inflación costo de vida ajuste de los trabajadores etc. etc. Y por otra parte en el régimen público se había establecido que la jubilaciones y pensiones aumentarían de acuerdo a la disponibilidad de partidas presupuestarias cuestión que también se encuentra completamente alejado de estos valores

 

Este llevo a que durante varios años. los haberes de los jubilados y pensionados de ambos sistemas sufrieran la falta de aumentos en sus ingresos

 

Cabe aclarar que todo jubilado y pensionado y tiene el derecho constitucional de recibir ajuste provisionales en base al llamado criterio de movilidad que se encuentra consagrado en el artículo 14 bis de la carta magna. Que la totalidad de la justicia y la seguridad social y la Corte Suprema ha determinado que los ajustes deben de guardar una adecuada relación con los incrementos que reciben los trabajadores en actividad, esto se nomina criterio sustitutivo de la ver

 

En ese orden si bien durante el año 2008 se corrigió en materia de jubilaciones y pensiones del  régimen público, al dar por finalizado el sistema de las llamadas AFJP e  incorporar la movilidad jubilatoria para el régimen publico, conforme a la  ley 26,425 y ley 26,417  respectivamente, los beneficiarios de las llamadas RENTAS VITALICIAS PREVISIONALES, que eran aquellos beneficiarios de AFJP que optaron por suscribir un contrato de Renta Vitalicias 

 

A que no saben es de no recibir ajustes siquiera cercanos a cualquier parámetro que pudiera garantizar la movilidad de su jubilación y mesa mes y año año perdieron el nivel adquisitivo de la renta y el algunos casos cuando estas eran bajas incluso por debajo de la ver mínimo garantizado al que tampoco tienen derecho a percibir

 

La justicia tomó rápidamente cartas en el asunto y ya en relación al derecho a la ver mínimo garantizado la sala uno de la Cámara Federal de la seguridad social a través del año 2007 (Sala I Fallo “Fragueiro”) estableció por primera vez en derecho a que todo beneficiario de Renta Vitalicia tiene derecho a percibir por lo menos ir a ver mínimo garantizado, cuestión hoy sostenida por la totalidad de la justicia y la seguridad social

Este criterio, Fue ratificado en el año 2015 por la Corte Suprema de Justicia en el Fallo “Etchart” 

 

Por otra parte, y en materia de movilidad, la corte suprema, estableció el Fallo “Deprati” que todo beneficiario de rentas vitalicias debe de recibir los mismos aumentos jubilatorios que los jubilados y pensionados de la Anses, aplicando estos aumentos retroactivamente al momento en que obtuvieron el beneficio, como si nunca hubieran estado adheridos al régimen de capitalizacion, los que los pone en pie de igualdad para reclamar todos los ajustes perdidos desde ese tiempo, con las los retroactivos, y a futuro, recibir iguales aumentos 

 

Este criterio también es seguido en la actualidad por la totalidad de los jueces federales y de la Seguridad Social 

 

 

Así las cosas no dude en contactarte con nosotros para informarse de sus derechos y accionar en consecuencia

 

 

DEFENDEMOS SUS DERECHOS EN TODO EL PAIS 

Estudio Juridico Celeste y Asociados. Lavalle 1783, piso 7 Oficina "B" Ciudad de Buenos Aires

 

Palabras claves: renta vitalicia, afjp, abogados afjp, antes, renta vitalicia provisionales, abogados provisionales, abogados, abogado, anses

Powered by: www.360webfacil.com - Email Marketing www.360webnews.com